Lire aussi :
Bien que les deux parties échangent des bombardements quotidiennement depuis plus de dix mois, le niveau de tension s'est récemment accru après l'assassinat de l'éminent commandant militaire du Hezbollah, Fouad Shukr, lors d'un raid israélien dans la banlieue sud de Beyrouth le 30 juillet. puis l'assassinat du chef du bureau politique du mouvement Hamas, Ismail Haniyeh, quelques heures plus tard, à Téhéran, lors d'une frappe attribuée à Israël.
Le Hamas et l’Iran ont accusé Israël d’avoir « tué Haniyeh » et ont promis de répondre, mais la partie israélienne n’a ni revendiqué ni nié la responsabilité.
Dimanche matin, Israël a annoncé avoir déjoué « une grande partie d'une attaque » lancée par le Hezbollah sur son territoire, soulignant avoir mené des frappes préventives, tandis que le parti a confirmé avoir principalement ciblé une base de renseignement militaire proche de Tel Aviv, en réponse à l'assassinat de Shukr.
L’armée israélienne n’a fait état d’aucune victime dans l’attaque, faisant état de « dégâts très mineurs » et de la mort d’un soldat suite à un missile intercepteur israélien.
Après la fin de l’escalade, qui a duré plusieurs heures, les échanges de tirs entre Israël et le Hezbollah ont retrouvé leur niveau quotidien habituel.
Un haut diplomate du Moyen-Orient familier avec les discussions régionales a déclaré au Washington Post : « Tous deux (le Hezbollah et Israël) sont satisfaits des résultats, ce qui rend moins probable un glissement vers une guerre totale. »
« Si telle est la réponse complète du Hezbollah, c'est la dernière preuve que le groupe libanais cherchera à éviter à tout prix une escalade avec Israël », a déclaré Harrison Mann, ancien analyste du Moyen-Orient à la Defense Intelligence Agency.
Pour sa part, un responsable israélien a déclaré : « C’est une affaire commune entre le Hezbollah et Israël. Ils peuvent dire qu’ils ont attaqué et prétendre avoir frappé des sites militaires majeurs, et Israël peut dire qu’il a empêché une attaque plus importante. civils protégés.
Le diplomate a expliqué que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait besoin de rassurer les électeurs sur le fait qu'il était « en phase avec la situation dans le nord », tandis que le Hezbollah avait besoin d'une « démonstration publique de vengeance » pour l'assassinat de Fouad Shukr.
Une source libanaise proche du Hezbollah a déclaré que le parti continuerait d'évaluer les résultats de l'attaque, mais qu'il était prêt à reprendre son rôle de « front de soutien » et à continuer de faire pression sur Israël dans le nord tant qu'il poursuivrait ses efforts. guerre avec le Hamas dans la bande de Gaza, selon le Washington Post.
Dans un contexte connexe, un proche du Hezbollah a déclaré : « Nous sommes revenus aux opérations de routine qui ont débuté le 8 octobre », en référence au premier lot de roquettes lancées par le groupe armé au lendemain de l’attaque du Hamas contre Israël.
Selon le responsable israélien, l’attente de trois semaines avant les frappes attendues du Hezbollah, qui a provoqué une anxiété croissante parmi les civils des deux côtés de la frontière, a permis à Israël de « mieux se préparer ».
L'armée israélienne a eu "l'opportunité de tester plusieurs scénarios d'attaque et de rassembler suffisamment de renseignements pour être au courant du lancement imminent dimanche matin".
Des analystes ont déclaré au Washington Post que le risque d’une guerre régionale plus large n’a été que reporté, non évité, et qu’il restera largement dépendant des progrès des négociations de cessez-le-feu à Gaza.
Source : « Washington Post »
