Imaginez qu'un responsable du gouvernement supervise la réglementation d'une entreprise et détienne en même temps des actions de cette société. Vous diriez: c'est un conflit d'intérêts (Conflict of Interest) et c'est contraire à la loi. Vrai, mais que se passe-t-il si la société est privée et non cotée en bourse? Et si la loi elle-même n'oblige pas les responsables à divulguer dans les 45 jours parce que les actions des sociétés privées sont exemptées de cette règle?

Maintenant, imaginez que cette société soit sur le point de devenir la plus grande société dans la plus grande introduction en bourse (IPO) de l'histoire des marchés financiers mondiaux. C'est exactement la réalité de SpaceX.

SpaceX: la plus grande introduction en bourse de l'histoire

La société SpaceX détenue par Elon Musk se prépare pour une introduction en bourse le 12 juin à un prix de 135 dollars l'action sous le symbole SPCX à la bourse Nasdaq.

Si l'introduction réussit et que la valeur de la société atteint 2 billions de dollars, Musk deviendra le premier trillionnaire de l'histoire humaine. Mais la nouvelle la plus importante n'est pas dans les chiffres, mais dans les coulisses.

10 responsables de l'administration Trump détiennent des actions

Il y a dix responsables de l'administration Trump qui détiennent des actions dans SpaceX ou dans la société XAI qui a fusionné avec SpaceX en février dernier dans la plus grande fusion de l'histoire d'une valeur de 1,25 billion de dollars.

La valeur de leurs participations varie entre 9,9 millions de dollars et 43,8 millions de dollars. Ces personnes établissent les politiques, signent les contrats et décident de la réglementation, et en même temps, elles gagnent ou perdent selon ce qui arrive précisément à cette société.

Exemples concrets

1️⃣ Le directeur exécutif de la technologie de l'information au Département de l'Intérieur

Un ancien ingénieur de SpaceX détient entre 5 et 25 millions de dollars d'actions de la société et a obtenu ce qu'on appelle une "dérogation éthique" (Ethics Waiver) - c'est-à-dire une autorisation officielle l'exemptant des règles de conflit d'intérêts.

2️⃣ Steve Witkoff - l'envoyé du président américain

L'envoyé américain pour les dossiers les plus sensibles (Gaza, Ukraine, Iran) détient entre 1 et 5 millions de dollars en actions SpaceX.

3️⃣ Kelly Loeffler - présidente de la Small Business Administration

Détient une participation similaire dans XAI, la société développant le chatbot d'intelligence artificielle GROK.

4️⃣ Kevin Warsh - le nouveau président de la Réserve fédérale

Qui a pris ses fonctions le mois dernier en remplacement de Jerome Powell, détient également une participation dans SpaceX. Il lui avait été demandé de se débarrasser de ses actions avant de prendre ses fonctions, mais l'a-t-il vraiment fait? Personne ne le sait, car la loi ne l'oblige pas à le divulguer.

"Vous pouvez imaginer une ville entière où les ingénieurs chargés de construire les ponts détiennent une participation dans les entreprises de construction auxquelles ils attribuent les contrats"

Des contrats fédéraux de milliards de dollars

SpaceX a obtenu:

• Contrats fédéraux (2025): 4 milliards de dollars
• Space Force américaine: 6,5 milliards de dollars

Et le paradoxe est que la Space Force américaine est la force militaire supervisée par le gouvernement même dans lequel travaillent ces responsables!

Des ambitions au-delà des fusées

Le plus révélateur de tout cela est que la société estime le marché qu'elle cible à 28,5 billions de dollars - soit l'équivalent de la totalité de l'économie américaine.

C'est parce que ses ambitions ne se limitent plus aux fusées et aux satellites, mais incluent désormais toute l'intelligence artificielle via X.AI. Cette société ne cherche pas à être un acteur du marché, elle cherche à être le marché.

Le cercle fermé: la porte tournante entre pouvoir et argent

On ne peut ignorer le fait que Musk lui-même a placé d'anciens employés de SpaceX dans des postes gouvernementaux de haut niveau pendant son travail en tant que conseiller dans ce qu'on appelle désormais DOGE (Department of Government Efficiency) qu'il a fondé au début du second mandat de Trump.

À quoi ressemble cette scène de l'extérieur?

Elle ressemble à un cercle fermé:

• D'anciens fonctionnaires du gouvernement dans une entreprise privée
• Des employés de cette entreprise au gouvernement
• Des contrats gouvernementaux qui affluent vers cette entreprise
• Des actions de cette entreprise entre les mains de ceux qui établissent les politiques

Ce n'est pas un complot, c'est une "spirale d'intérêts" que les économistes appellent la "porte tournante" entre le pouvoir et l'argent.

Un précédent historique?

Dans l'histoire américaine, nous avons plusieurs exemples, dont le scandale Teapot Dome des années 1920, lorsque le secrétaire à l'Intérieur a accordé des contrats pétroliers gouvernementaux à des entreprises privées en échange de pots-de-vin.

Mais le scandale de l'époque concernait des millions de dollars et une poignée de responsables. Ce que nous voyons aujourd'hui ne ressemble en rien à cette époque - ni en termes de taille, ni en termes de structure juridique actuelle qui rend cette chose légitime de manière officielle dans une large mesure.

Plusieurs avocats spécialisés en éthique gouvernementale disent que cette affaire n'a pas de précédent historique, et ils l'appellent un "événement de type licorne" (Unicorn Event).

La question la plus importante

La question que vous devez garder avec vous après avoir fermé cet écran n'est pas:

❓ "Est-ce légal?"

Mais plutôt:

❓ "Que signifie le fait que la plus grande introduction en bourse de l'histoire, le plus grand contractant gouvernemental des États-Unis, et les personnes qui dirigent Washington, soient tous liés par un seul fil financier?"

Source: Analyse économique et juridique basée sur les documents de divulgation financière et les annonces de SpaceX - 4 juin 2026.